Австралия неге ондаған елдерде тыйым салынған улы гербицидтен бас тарта алмайды

Шамамен 30 жылдық тексеруден кейін ұлттық реттеуші қатаңырақ шектеулер енгізгенімен, затты одан әрі қолдануға рұқсат берді. The Conversation журналы жазғандай, бұл шешім фермерлер, дәрігерлер және экологтар арасындағы дауды қайтадан өршітті: қазіргі егіншіліктің маңызды құралы саналатын, бірақ Паркинсон ауруының дамуымен байланыстырылатын препараттан бас тартуға бола ма?

Мәні қысқаша

·        Австралия шамамен 30 жылдық тексеруден кейін паракват гербицидін қолдануға рұқсатты сақтап қалды.

·        Паракват Еуропалық Одақ елдері мен Қытайды қоса алғанда, 70-тен астам елде тыйым салынған, бірақ бірқатар ірі аграрлық державаларда сұранысқа ие болып қалуда.

·        Ғалымдар дәл нөлдік топырақ өңдеу (No-Till) технологиясының дамуы австралиялық ауыл шаруашылығын осы препаратқа тәуелді еткенін атап өтеді.

·        Гербицидке қарсылар паракваттың әсерін Паркинсон ауруының жоғары қаупімен байланыстыратын көптеген зерттеулерді келтіреді, ал реттеуші қолданыстағы дәлелдерді толық тыйым салу үшін жеткіліксіз деп санайды.

·        Қазақстан үшін бұл пікірталас ерекше өзекті, өйткені минималды және нөлдік топырақ өңдеу технологиялары астық өндірісінде де кеңінен қолданылады.

Паракват неліктен таптырмас болды

Паракват Австралияда 60 жылдан астам уақыт бойы қолданылады. Осы уақыт ішінде ол, әсіресе топырақ іс жүзінде жыртылмайтын No-Till технологиясының жаппай таралуынан кейін, арамшөптермен күресудің негізгі құралдарының біріне айналды.

Терең өңдеуден бас тарту топырақ эрозиясын едәуір төмендетуге, ылғалды сақтауға және отын шығынын азайтуға мүмкіндік берді. Алайда, сонымен бірге жаңа тәуелділік пайда болды: егер жер енді жыртылмаса, арамшөптерді химиялық жолмен жоюға тура келеді. Дәл осы жерде паракват жоғары тиімділігі мен төмен құнының арқасында іс жүзінде таптырмас болып шықты.

Қосымша себеп арамшөптердің глифосатқа төзімділігі болды. Австралиялық фермерлер Double Knock технологиясын кеңінен қолданады — алдымен егістіктерді глифосатпен, содан кейін паракватпен өңдейді. Мұндай тәсіл резистентті арамшөптермен күресуге көмектеседі және көптеген жылдар бойы салалық стандарт болып саналады.

Дәрігерлердің алаңдаушылығы

Тиімділігіне қарамастан, паракват әлемдегі ең даулы гербицидтердің бірі болып қала береді.

Ол адам үшін өте жоғары уыттылығымен ерекшеленеді: заттың аздаған мөлшерінің өзі денеге түскен кезде өкпенің, бүйректің және бауырдың ауыр зақымдалуына әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, көптеген эпидемиологиялық зерттеулер паракваттың ұзақ әсер етуі мен Паркинсон ауруының дамуы арасындағы ықтимал байланысты көрсетеді.

Дәл осы себепті 70-тен астам мемлекет, оның ішінде Еуропалық Одақ елдері, Қытай және Таиланд оны қолданудан бас тартты. Жақында Вермонт паракватты толығымен тыйым салған алғашқы американдық штат болды.

Австралия неліктен Еуропа жолымен жүрмеді

Австралиялық APVMA реттеушісі көпжылдық тексеруден кейін жаңа талаптар сақталған жағдайда препаратты қауіпсіз пайдалануға болады деген қорытындыға келді.

Билік толық тыйым салудың орнына рұқсат етілген енгізу нормаларын төмендетуді, рюкзакты бүріккіштерді қолдануды шектеуді және операторлардың жеке қорғаныс құралдарына қойылатын талаптарды қатаңдатуды шешті.

Фермерлік ұйымдар мұндай шешімді қолдады. Олардың пікірінше, паракваттан толық бас тарту шығындардың өсуіне, арамшөптермен күресу тиімділігінің төмендеуіне және топырақты механикалық өңдеу санының артуына әкеледі, бұл өз кезегінде эрозия және көміртегі шығарындылары қаупін арттырады.

Бұл Қазақстан үшін нені білдіреді

Паракват тарихы өз алдына ғана қызықты емес. Ол бүгінде әлемде агрохимияны реттеудің үш түбегейлі әртүрлі тәсілі қалыптасқанын көрсетеді.

Еуропалық Одақ сақтық принципін ұстанады. Егер заттың қауіпсіздігіне қатысты елеулі ғылыми күмәндар болса, оны қолдану толық дәлелдер алынғанға дейін тоқтатылады. Дәл осы себепті паракват ЕО-да 2007 жылы-ақ тыйым салынған болатын, кейіннен Қытай, Бразилия және Таиландты қоса алғанда, ондаған ел одан бас тартты.

Австралия, керісінше, тәуекелге бағытталған тәсілді таңдады. Шамамен 30 жылдық қайта қараудан кейін реттеуші препаратты нарықта сақтап қалды, бірақ оны қолдану ережелерін едәуір қатаңдатты. Билік жаңа талаптар сақталған жағдайда тәуекелдерді бақылауға болады, ал толық тыйым салу ауыл шаруашылығы үшін елеулі экономикалық шығындарға әкелуі мүмкін деген қағидадан шығады.

Қазақстан бүгінде австралиялық модельге жақынырақ. Паракват тіркелген әсер етуші зат болып қалады және рұқсат етілген препараттар құрамында ауыл шаруашылығында қолданылуы мүмкін. Ол егіс алдында арамшөптерді жою үшін, топырақты минималды және нөлдік өңдеуге дайындау кезінде, сондай-ақ қатар аралығындағы өсімдіктерді бақылау қажет болатын бақтар мен көпжылдық екпелерде үздіксіз әсер ететін гербицид ретінде қолданылады.

Қолдану аймақтары бойынша ресми статистика жарияланбаса да, мұндай препараттар ең үлкен практикалық құндылыққа Солтүстік Қазақстанның астық шаруашылықтары үшін — ең алдымен Қостанай, Солтүстік Қазақстан, Ақмола және Павлодар облыстарында ие, мұнда No-Till және Mini-Till технологиялары кеңінен таралған. Дәл осы жерде арамшөптермен химиялық күрес көбінесе топырақты механикалық өңдеуді алмастырады.

Авторлық қорытынды

Паракват тарихы — бұл гербицид туралы емес, қазіргі егіншіліктің болашағы туралы дау. Ауыл шаруашылығы ресурс үнемдеуші технологияларға неғұрлым белсенді ауысса, өсімдіктерді химиялық қорғау құралдарына тәуелділік соғұрлым жоғары болады. Австралия бұл құралды сақтап қалуды шешті, Еуропа одан бас тартуды шешті. Қазақстан әзірге австралиялық модельге жақынырақ болып қалуда. Бірақ мәселе паракватты бүгін қолдануға бола ма дегенде емес, ертең оны өнімділік пен агроөндірістің тұрақтылығын жоғалтпай алмастыра алатын технологиялар қандай дегенде.