ЕО-дағы көміртегі алымдары ауыл шаруашылығына субсидия көзіне айналуы мүмкін
Тыңайтқыш бағасының өсуі мен климаттық саясаттың күшеюі жағдайында ЕО елдері ауыл шаруашылығының бәсекеге қабілеттілігін сақтай отырып, шығарындыларды азайту жолдарын іздеуде.
Брюссельде көміртегі төлемдері мен экологиялық алымдардан түсетін кірістердің бір бөлігін өндірістік шығындары өсіп келе жатқан фермерлердің пайдасына қайта бөлу мүмкіндігі қарастырылуда.
Қысқаша мәні
• ЕО-да аграрийлерді қолдау үшін көміртегі реттеуінен түсетін кірістерді пайдалану талқылануда.
• Себеп – тыңайтқыштардың жоғары бағасы және өндірістік шығындардың өсуі.
• Қаражат шығындарды өтеуге және шаруашылықтарды жаңғыртуға бағытталуы мүмкін.
• Қазақстан үшін бұл климаттық төлемдердің АӨК дамытуға қалай жұмыс істей алатынының мысалы.
Неліктен тыңайтқыштар дағдарыстың ортасында қалды
Еуропалық фермерлер бірнеше жыл бойы тыңайтқыштардың қымбаттығына тап болып келеді. Азот тыңайтқыштарын өндіру тікелей табиғи газға тәуелді, сондықтан энергия тасымалдаушылар бағасының өсуі ауыл шаруашылығы өнімдерінің өзіндік құнына тез әсер етеді.
Еуропалық Одақтың климаттық саясаты қосымша қысым жасауда. Кәсіпорындар көмірқышқыл газы шығарындыларының құнын есепке алуға мәжбүр, бұл да агрохимиялық өнімдердің бағасына әсер етеді.
Климаттық кірістерді қалай пайдалану ұсынылуда
Талқыланып жатқан шешімдердің бірі – көміртегі реттеуінен түсетін кірістердің бір бөлігін ауыл шаруашылығын қолдауға бағыттау. Мемлекеттер климаттық салықтар мен шығарындылар саудасы тетіктері арқылы алатын қаражат туралы айтылып отыр.
Бұл ақша фермерлердің тыңайтқыштарға жұмсайтын шығындарының бір бөлігін өтеуге, тиімдірек технологияларды енгізуге және агроөндірістің тұрақтылығын арттыруға пайдаланылуы мүмкін деп болжануда.
Негізінен, билік климаттық саясат аясында жиналған қаражаттың бір бөлігін экологиялық талаптарға байланысты қосымша шығындарды көтеріп отырған экономиканың нақты секторына қайтаруға тырысуда.
Бұл Қазақстан үшін нені білдіреді
Қазақстан үшін еуропалық тәжірибе ауыл шаруашылығы тұрғысынан ғана емес, сонымен қатар экологиялық төлемдерді қайта бөлудің мысалы ретінде де қызықты. Ел көмірсутектердің ірі өндірушісі болып қала отырып, бір мезгілде экономиканы декарбонизациялау шараларын жүзеге асыруда.
Мәселе экологиялық алымдар мен көміртегі реттеуінен түсетін кірістерді шығындардың өсуіне аса сезімтал салаларды қолдау үшін қалай пайдалануға болатындығында. Аграрлық сектор дәл осындай салаларға жатады, себебі тыңайтқыштардың, отынның және логистиканың құны азық-түлік бағасына тікелей әсер етеді.
Авторлық қорытынды
Еуропалық пікірталас климаттық саясатқа деген көзқарастың өзгеруін көрсетеді. Бұрын көміртегі төлемдері негізінен шығарындыларды азайту құралы ретінде қарастырылса, қазір олар экологиялық реформаларға байланысты қысым көріп отырған салаларды қолдау үшін жиі қолданылуда. Қазақстан үшін мұндай тәжірибе экономиканы декарбонизациялау мен агроөнеркәсіптік кешеннің бәсекеге қабілеттілігін сақтау арасындағы тепе-теңдікті іздеу кезінде пайдалы болуы мүмкін.
Comments ()