ESG Қазақстанда есептілік болудан қалып, капиталға қол жеткізудің шартына айналуда.

PwC жариялаған рейтингтің нәтижесі екіұшты: көшбасшылар бейқаржылық тәуекелдерді жүйелі түрде басқаруды шынымен үйренді, бірақ нарықтың орташа деңгейі ESG-ны шешім қабылдау құралы ретінде емес, жылдық есептің бөлімі ретінде қабылдауды жалғастыруда, деп хабарлайды NBK. Үздік тәжірибелер мен қалғандарының арасындағы алшақтық – зерттеудің басты қорытындысы.

Қысқаша мәні

• PwC 98 компанияны 165 критерий бойынша талдады. Алғашқы ондықтың орташа бағасы — 10-нан 8,5 балл, бұл алдыңғы жылдармен салыстырғанда айтарлықтай прогресті көрсетеді.
• Рейтинг көшбасшысы — «Самрук-Энерго» (A+), одан кейін — «Қазақстан темір жолы», Solidcore Resources, КМГ, «Қазатомөнеркәсіп», «Қазақтелеком», QAZAQGAZ, KEGOC, Қазақстанның Даму Банкі және Karachaganak Petroleum Operating.
• Қатысушылардың 98% тұрақты дамуға жалпы көзқарасты ашады, 86% маңызды ESG-тақырыптарды анықтайды. Бірақ нақты мақсаттарды 68% ғана белгілейді, жартысынан азы сандық көрсеткіштерді пайдаланады, ал қосарлы маңыздылық тұжырымдамасын тек 18% қолданады.
• Қаржы секторы рейтингтің екінші ондығының жартысын алғаш рет иеленді — банктер мен қаржы институттары несиелеу және инвестициялық өнімдер арқылы ESG талаптарының өткізгішіне айналуда.
• Экологиялық блок әлі де ең төменгі бағаларды алуда — декларациялардан өлшенетін климаттық көрсеткіштерге көшу қазақстандық корпоративтік сектордың басты проблемасы болып қалуда.

Алғашқы ондықта кім және бұл неге кездейсоқтық емес

Бір қарағанда топ-10 елдегі ең ірі мемлекеттік компаниялардың тізімі сияқты көрінеді. Бірақ басқасы маңыздырақ: алғашқы ондықта тек ішкі нарыққа бағдарланған компаниялар іс жүзінде жоқ. Энергетика, көлік, мұнай-газ, өндіріс, телеком және қаржы — халықаралық қаржыландыру мен шетелдік серіктестердің үлесі жоғары салалар басым.

Бұл кездейсоқтық емес: дәл капиталды көп қажет ететін және экспортқа бағдарланған компаниялар халықаралық инвесторлардың, даму банктерінің және рейтингтік агенттіктердің талаптарына бірінші болып тап болады. Олар үшін ESG-ашудың сапасы бүгінде капитал тарту құнына әсер етеді. Рейтинг ESG-ның тұжырымдама ретіндегі танымалдылығын емес, жаһандық экономикадағы ойын ережелерінің өзгеруін көрсетеді.

Маңызды ескерту: рейтинг компаниялардың нақты экологиялық немесе әлеуметтік тиімділігін емес, ақпаратты ашу сапасын бағалайды. Жоғары орын ESG-деректерді басқару жүйесінің жетілгендігін білдіреді — бірақ қоршаған ортаға нақты әсерді автоматты түрде бағалау болып табылмайды.

ESG-ның екі деңгейі: есептілік және стратегия

PwC зерттеуі компаниялардың екі тобы арасындағы нақты айырмашылықты белгілейді. Біріншісі — ESG басқару жүйесінің бөлігіне айналғандар: олар нақты мақсаттар қояды, сандық көрсеткіштерді пайдаланады және бейқаржылық факторларды инвестициялық шешімдерге интеграциялайды. Екіншісі — әлі де жылдық есептегі ESG бөлімін дайындаумен шектелетіндер.

Айырмашылық түбегейлі. ESG есебін дайындау салыстырмалы түрде қиын емес. Экологиялық, әлеуметтік және басқарушылық факторларды компания стратегиясына, тәуекелдерді басқару жүйесіне және менеджмент тиімділігін бағалауға енгізу әлдеқайда қиын. Дәл осы көшу бүгінде ESG-тәжірибелердің жетілгендігінің басты критерийіне айналуда — және дәл осы компанияның ертең халықаралық қаржыландыруға қол жеткізе алатынын анықтайды.

Экологиялық блок: ең әлсіз буын

ESG-ның барлық компоненттерінің ішінде экологиялық блок тұрақты түрде ең төменгі бағаларды алады. Себебі тек деректерді жинаудың күрделілігінде ғана емес — инвесторлардың күтулерінің өзі өзгеруде.

Тұрақты дамудың халықаралық стандарттар кеңесі (ISSB) әзірлеген IFRS S1 және IFRS S2 стандарттары жай ғана экологиялық бастамаларды емес, климаттық тәуекелдер мен мүмкіндіктердің компания стратегиясына, бизнес-модельге және қаржылық перспективаларға қалай әсер ететінін ашуды талап етеді. Қазақстандық бизнес үшін бұл ниеттерді сипаттаудан нақты өлшенетін нәтижелерді көрсетуге көшуді білдіреді — нарық қатысушыларының көпшілігі әлі дайын емес қадам.

Қаржы секторы ESG-ның жаңа драйвері ретінде

Зерттеуге 98-нің ішінен 35 қаржы ұйымының қатысуы — жай статистика емес. Банктер мен қаржы институттары ESG талаптарының таратушысына айналуда: несиелеу шарттары, инвестициялық өнімдер және қарыз алушыларға қойылатын талаптар арқылы олар ESG стандарттарын өздігінен әлі келмеген нақты сектор компанияларына таратады.

Тұрақты қаржыландыру көлемінің өсуіне қарай, дәл қаржы секторы жалпы қазақстандық экономиканың ESG-трансформациясының жылдамдығын анықтайтын болады.

Авторлық қорытынды

PwC рейтингі көрсетеді: Қазақстан ESG-ашуда көшбасшы компаниялар тобын қалыптастырды, бірақ олар мен қалған нарық арасындағы алшақтық айтарлықтай болып қалуда. Мәселе ESG есебін жариялау керек пе дегенде емес — ол біртіндеп халықаралық капиталға қол жеткізудің негізгі шартына айналуда. Мәселе бейқаржылық факторлардың нақты басқару шешімдеріне қаншалықты жылдам интеграцияланатынында. Кешіккендер үшін бұл беделдік емес, нақты қаржылық шығындарға әкеледі.

#ESG #инвестициялар #корпоративтікбасқару #экология #тұрақтыдаму #Қазақстан #бизнес #PwC