Бұлтты тұқым себу Қазақстанда — көршілермен дау үш ай өтсе де басылған жоқ

Аймақтағы көршілер Қазақстанның жаңбырды өздерінен тартып алып жатқан жоқ па деп алаңдаулы — сұралған ғалымдар бұл сценарийді ғылыми негізсіз деп санағанымен, су дипломатиясы сарапшылары ойын ережелеріндегі нақты олқылықты көрсетеді, ал өткен айларда расталған залалды әзірге ешкім тіркеген жоқ.

Мәні қысқаша

• 2026 жылғы 17 мамырда Қазақстан Орталық Азиядағы алғашқы ауқымды бұлтты тұқымдау бағдарламасын іске қосты — БАӘ қолдауымен Түркістан облысында, құрғақшылыққа бейім 900 мың га ауыл шаруашылығы жерлерін қамти отырып.
• Бағдарлама көршілердің алаңдаушылығын тудырды: Қырғызстанның бұрынғы премьер-министрі Ақылбек Жапаров атмосфералық процестер мемлекеттік шекараларды мойындамайтынын және аймақтың бүкіл су балансына әсер етуі мүмкін екенін ескертті.
• RFE/RL сұраған атмосфера ғалымдары «жаңбырды ұрлау» қаупін ғылыми негізсіз деп атайды: бұлтты тұқымдау әсері таза жергілікті және атмосфералық ылғалды шекара арқылы қайта бағыттай алмайды.
• Сонымен қатар су дипломатиясы сарапшылары реттеудегі нақты олқылықты көрсетеді — Қазақстанның Эспо конвенциясы бойынша міндеттемелері өз аумағына әсер етуі мүмкін әрекеттер алдында көршілермен консультациялар өткізуді көздейді.

Қазақстан нені іске қосты

Бұлтты тұқымдау бағдарламасы — жауын-шашын түсуін ынталандыратын заттарды бұлттарға шашу технологиясы — еліміздің ең құрғақ аймақтарының біріндегі құрғақшылыққа, су тапшылығына және жеделдетілген шөлейттенуге жауап ретінде оңтүстік Түркістан облысында басталды. Жоба Біріккен Араб Әмірліктерімен бірлесіп жүзеге асырылуда және осал ауыл шаруашылығы жерлерінің 900 мың га астамын қамтиды. Мұндай технологиялар төңірегіндегі пікірталас кеңірек тренд аясында өрбуі көрнекі: ауа райын өзгерту ғылыми тақырыптан геосаяси даулардың тақырыбына айналуда — бұған дейін Иран тарапынан БАӘ мен Сауд Арабиясына қатысты «бұлт ұрлау» туралы ұқсас айыптаулар айтылған болатын.

Әлеуметтік желілер ғылымнан бұрын әңгімені өршітті

Бағдарлама іске қосылғаннан кейін бір күн өткенде қазақстандық Қазгидромет бірнеше оңтүстік облыста күшті жаңбыр болжады. Нөсер шынымен өткенде, әлеуметтік желілер бұл бұлтты тұқымдаудың тікелей нәтижесі деген болжамдарға толды. Қазгидрометке жеке түсініктеме жариялауға тура келді: жаңбыр аймақ арқылы өткен табиғи циклондық жүйеден туындады, жасанды араласудан емес. Бірақ бұл кезде пікірталас Қазақстаннан тысқары шығып, ауа райын бақылау және су қауіпсіздігі туралы кеңірек аймақтық әңгімеге айналды.

Ғылым не дейді

Урбана-Шампейндегі Иллинойс университетінің климаттық және атмосфералық ғылымдар профессоры Роберт Раубер бір елдегі жасанды жаңбыр көрші елдердегі жауын-шашынды азайта ала ма деген тікелей сұраққа біржақты жауап берді: «Жоқ. Әсер өте жергілікті». Оның айтуынша, бұлтты тұқымдау бар бұлт жүйелеріндегі жауын-шашынды күшейтеді, жаңа ауа райы үлгілерін жасамайды және атмосфералық ылғалды қайта бағыттамайды — нақты орталықазиялық жобаны қосымша мәліметсіз бағалауға ол кіріспейді, бірақ жалпы технологияның тиімділігі жергілікті атмосфералық жағдайларға қатты тәуелді. Раубер сондай-ақ тұқымдау үшін кейде қолданылатын күміс йодидінің экологиялық қауіптілігі туралы алаңдаушылықты жоққа шығарды: заттың мөлшері соншалықты аз, ол жердегі су сынамаларында анықталмайды.

Ойын ережелеріндегі олқылық

Трансшекаралық «жаңбыр ұрлау» идеясының өзін жоққа шығаратын сарапшылардың өзі басқа мәселені көрсетеді — Орталық Азияда атмосфераға мұндай араласулар үшін ашықтық пен ортақ құқықтық негіздің жоқтығы. Орталық Азиялық су ресурстарын басқару бойынша сараптамалық платформаның үйлестірушісі Болат Есекин бұлтты тұқымдау БҰҰ деңгейінде және жалпы ғылыми қоғамдастық тарапынан қолдау таппайтын геоинженерлік шешімдер санатына жататынын атап өтті.

«Геоинженерлік шешімдер бойынша БҰҰ-ның бірнеше резолюциясы бар. Олар абай болу керек дейді. Біз барлық салдарын зерттегенше, оларды қолдануды ұсынбаймыз», — деп есептейді Болат Есекин.

Оның айтуынша, көршілердің түсініктеме алуға деген ұмтылысы мүлдем қалыпты — көршіден оның шатырын жөндеу сіздің пәтеріңізге қалай әсер ететінін сұрау табиғи сияқты, — ал Қазақстан трансшекаралық контексте қоршаған ортаға әсерді бағалау конвенциясының (Эспо конвенциясы) қатысушысы ретінде көрші аймақтарға әсер етуі мүмкін әрекеттер алдында консультациялар мен ғылыми бағалау жүргізуге формальды түрде міндетті. Қазақ-Британ техникалық университетінің профессоры Жанай Сагин аймақтық консенсуссыз мұндай технологияларды енгізу елдер арасындағы өзара сенімсіздікті күшейтуі мүмкін екенін қосты.

Екі айдан кейін — расталған залал әзірге жоқ

Бағдарлама мамырда іске қосылғаннан бері үш айға жуық уақыт өтті, содан бері Қырғызстан билігінен де, тәуелсіз бақылаушылардан да жаңа ресми наразылықтар немесе көрші елдерге келтірілген залал туралы нақты деректер пайда болған жоқ. Сонымен қатар Қазақстанның өзінде егін науқаны алғашқы практикалық бағдарларды беріп жатыр: тамыз айының ортасындағы деректер бойынша, бұлтты тұқымдау бағдарламасы дәл жұмыс істеп жатқан еліміздің оңтүстік және батыс аймақтарында күздік дақылдардың өнімділігі гектарына 20,6 центнерді құрады — бұл ел бойынша орташа көрсеткіштен 19,1 ц/га жоғары, ал шығыс және орталық аймақтар айқынырақ құрғақшылыққа тап болды. Бұл бұлтты тұқымдаудың тиімділігін дәлелдемейді де, жоққа шығармайды — өнімділікке бір мезгілде тым көп фактор әсер етеді, — бірақ дау әзірге алаңдаушылық пен дипломатиялық тұжырымдар деңгейінде қалып отырғанын, расталған залал сандарына жетпегенін көрсетеді.

Қазақстанның ресми жауабы

Қазгидрометтің өзі трансшекаралық пікірталасқа түсініктеме беруден бас тартып, бұл мәселе оның институционалдық құзыретінен тыс екенін мәлімдеді.

Неғұрлым толық жауапты қазақстандық Цифрлық үкіметті қолдау орталығы берді, ол бұлтты тұқымдау көрші елдерді жауын-шашыннан айыра алады деген мәлімдемелерді жоққа шығарды: «Мұндай технологиялардың әлемнің әртүрлі шекаралас аймақтарында көп жылдық қолданылуына қарамастан, ғылыми қоғамдастық бір елдегі жауын-шашынды жасанды арттырудың жергілікті операциялары көрші елдердегі жауын-шашынның азаюына әкелгенін дәлелдеген жоқ».

Сол жерде Өзбекстанның ұқсас технологияларды енгізу жоспарларын жариялағанын атап өтті — 2023 жылдан бастап ел өзінің әзірге ауқымы жағынан қарапайым жерүсті бағдарламаларын біртіндеп кеңейтіп келеді.

Авторлық қорытынды

Қазақстандық бұлтты тұқымдау төңірегіндегі дау мәселенің ғылыми және дипломатиялық жақтары алшақ екенін көрсетеді: атмосфералық физика тұрғысынан «жаңбыр ұрлау» туралы алаңдаушылық шынымен асыра сілтеу болып көрінеді, бірақ аймақтық су дипломатиясы тұрғысынан нақты мәселе — Қазақстан бөтен суды ұрлады ма, емес, бүкіл аймаққа ортақ атмосфералық жүйеге араласу туралы шешімдер көршілермен қаншалықты ашық және бірлесіп қабылданады. Бағдарлама іске қосылғаннан бері үш ай ішінде пікірталас мәлімдемелер мен алаңдаушылық деңгейінде қалып, расталған залалға да, формальды дипломатиялық наразылыққа да айналған жоқ — бірақ мұндай технологиялар Өзбекстанға және, мүмкін, аймақтағы басқа көршілерге таралған сайын, ортақ консультация ережелері мәселесі өздігінен жоғалмайды.